Дачник из Хотькова проиграл суд Газпрому

Сергиево-Посадский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО "Газпром Трансгаз Москва» к Ю. Тихонову об устранении нарушений в охранной зоне газораспределительной станции (ГРС), зоне минимально допустимых расстояний путем сноса строений с ограждением и взыскании судебных расходов. В свою очередь Тихонов выдвинул встречные требования о прекращении эксплуатации ГРС "Хотьково" до устранения нарушений действующего законодательства о градостроительной деятельности и законодательства в области промышленной безопасности.

Из материалов дела следует, что ПАО "Газпром" является собственником здания ГРС "Хотьково", которая относится к опасным производственным объектам, включенным в госреестр опасных производственных объектов, а также собственником газопровода отвода к ГРС "Хотьково", ГРС "Сергиев Посад». В 2016 году между ПАО "Газпром" и ООО "Газпром Трансгаз Москва" заключен договор аренды ГРС "Хотьково", газопровода отвода к ГРС "Хотьково".

ООО "Газпром Трансгаз Москва" обладает правом на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на основании лицензии, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Ю. Тихонов является собственником земельного участка с расположенными на нем строениями в СНТ "ОКБА".

Оценивая документы, суд пришел к выводу, что строительство ГРС и введение ее в эксплуатацию было осуществлено до выделения земельного участка СНТ "ОКБА", соответственно, оснований полагать, что именно ООО "Газпром Трансгаз Москва" допустил незаконное строительство и незаконную эксплуатацию ГРС, у суда не имеется.

Согласно заключения комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы при возведении строений на 1975 год были нарушены требования СНиП–II-Д 10-62 "Магистральные трубопроводы" в части несоблюдения минимального расстояния до жилого дома, расположенного на спорном участке, до оси магистрального трубопровода и минимальные расстояния от жилого дома до продувочной свечи. Таким образом, спорные объекты были возведены и эксплуатируются в зоне минимальных расстояний и охранной зоне ГРС.

Доводы представителя Ю. Тихонова об отсутствии ограничений в использовании спорного земельного участка в СНТ "ОКБА" отклонены судом, поскольку у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных и минимальных зон таких объектов.

Решением Сергиево-Посадского городского суда исковые требования были удовлетворены, суд обязал Ю. Тихонова за счет собственных средств снести дом, теплицу, хозяйственные строения, ограждение на земельном участке в СНТ "ОКБА", а также взыскал с Тихонова в пользу ООО "Газпром Трансгаз Москва" судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по проведению экспертизы.

Пресс-служба Московского областного суда